ex. Hakamlik mukofoti final bo'ladi
Daniya qonun fuqarolik nizolar sudlar tomonidan hal etilishi mumkin, deb umumiy bir qoida hisoblanadi
Arbitraj nizolarni sudlar tomonidan qaror qabul qilinadi, bu umumiy qoida uchun muqobil variant hisoblanadi.
Hakamlik bitimi bo'yicha tomonlar arbitraj uchun nizolarni bo'lsin t rozi bo'lgan, sudlar farqli o'laroq, talab qiladi. Tomonlar bor tuzilgan shartnoma uchun alohida nizo yoki har qanday kelgusi nizolarni bir alohida huquqiy munosabatlar bo'lishi kerak mustaqil tomonidan hakamlik, shartnoma, deb shubha bo'lmasligi kerak hal tomonidan sudlar, lekin, boshqa tomondan, tomonidan taraflarning shartnoma belgilangan doimiy sudi hakamlik. Bu tribunal bir yoki bir necha iborat hakamlik, tomonlar sifatida o'zlarini tanlang. Hakamlik shunday qilib, tomonlar sud qilmoqchi o'rniga xususiy huquq, tomonlar uchun ta'sir majburiy bilan nizo qaror qabul qiladi, qaysi arbitraj tribunal, kamaytiradi, deb aslida bilan xarakterlanadi. Bu uchun asos tomonlar maxsus o'rtasida tuzilgan shartnoma hisoblanadi. Bu tribunal ham bir turish yolg'iz bir savdo orqali yoki ravishda o'rnatilgan bo'lishi mumkin. Hakamlik uchun bitim tez-tez hakamlik odatda nizo kelib chiqadi oldin kelishib ustiga bo'ladi nima uchun shartnomalar, joylashtirilgan bo'lishi kerak. Ammo, tomonlar, shuningdek, nizolarni yuzaga keyin hakamlik haqida rozi qilish kerak.
Arbitraj tribunal tomonlar davolash uchun kelishib oldilar qaysi ko'rsatmalariga muvofiq nizolarni eshitadi.
Tomonlar institutsional hakamlik ko'p hollarda ba'zi standardprocedureregler foydalanadi xok hakamlik tomonidan tomonlar esa, qoida tariqasida, tartibi tanlangan muassasasi ning qoidalar ishlatiladi tanlagan. Arbitraj tribunal maqsadida orqali masalada qaror qabul qiladi, buyruq, hukm kabi sudlar, bailiff ning sud tomonidan tatbiq qilinishi. Tomonlar mavzu masalada maxsus bilimga ega bo'lgan hakamlarni tayinlaydi imkoniyati, nizo manfaatdor bor. Umuman hukmdorlari generalists, va hakamlik xususiy sud mutaxassislar topgan o'rnatish uchun ochadi-da. Hakamlik sudlari tomonidan odil fuqarolik boshqaruvi bir qoida sifatida, sud muhokamalar uchun bepul kirish, qaysi bir offentlighedsprincip, asoslangan bo'lsa-da, yopiq eshiklar ortida joy oladi. Hakamlik demakdir sifatida ixtiyori, f, degan ma'noni anglatadi. Kontrast uchun sud muhokamasi, qaerda hukm sifatida overriding bir qoida bo'lishi mumkin, shikoyat, tomonlar rozi ichida hakamlik deyarli undtagelsesfrit bu tartib final va bo'lishi mumkin emas, shikoyat qilish uchun"apellyatsiya"-sud hakamlik.
Voldgiftskendelsens finality har bir narsa faqat tomonidan nisbatan arbitraj orqali tezroq hal bo'ladi, deb nizolar demakdir amallaridan, chunki ko'p vaqt talab bo'yicha murojaat kesib bor. Kabi sudlar amaldagi qonun voldgiftsretterne Ammo, arbitraj tribunal xolislik asosida holda qaror qabul qilish kerak, deb hakamlik bitimi bilan qonunga ko'ra nizolar qaror qabul qilish kerak, qaysi sudlar, aksincha, ya'ni.
va beton holda oqilona va adolatli bo'lishi uchun freer mulohazalar, tribunal deb hisoblaydi nima, shu jumladan.
Hakamlik shikoyat qilinishi mumkin emas, va bu, agar hakamlik mukofoti noto'g'ri deb hisoblaydi agar yo'qotishdan partiya tomonidan noo'rin deb hisoblanadigan bo'lishi mumkin.
Bu holda yangi to'g'risida hukm ega yo'qotishdan partiya oldini olish.
Yo'qligi ta'minlash uchun murojaat qilmaydi, degani, ammo, mavjud imkoniyat olish uchun mukofot ishonmaslik kabi asossiz, lekin u bo'lishi mumkin, tajribali kabi bir muammo"oraliq oralig'ida"o'rtasida"noto'g'ri"va asossiz arbitraj mukofotlar. Hakamlik tomonidan ortiqcha bo'lishi uchun, ayniqsa, kichik hollarda jarayon xarajatlari. Bu partiyalar tufayli katta hollarda odatda hakamlik xarajatlar va xarajatlar, ayiq mumkin, nima uchun arbitraj haq to'lash kerak. Hakamlik retsudviklingen uchun bir muammo bo'lishi mumkin, maxfiy tabiat, chunki voldgiftprocessens, ijtimoiy, retsanvenderne, shu jumladan, mazkur ishning bilim hakamlik mukofotlar olish, albatta, emas, balki o'z ichiga oladi.